El jueves, una Corte Suprema dividida rechazó la propuesta del presidente electo Donald Trump de retrasar su sentencia en el caso de pago de dinero para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels.
La orden de la corte allana el camino para que el juez Juan M. Merchan imponga una sentencia el viernes a Trump, quien fue condenado en lo que los fiscales llamaron un intento de encubrir un pago de dinero de 130,000 dólares para silenciar a la actriz porno Stormy Daniels. Trump ha negado cualquier vínculo con Daniels o cualquier irregularidad.
Merchan ha dicho que no le dará a Trump tiempo en prisión, multas o libertad condicional.
Pero los abogados de Trump han argumentado que la evidencia utilizada en el juicio de Manhattan violó el fallo de la Corte Suprema del verano pasado que le dio a Trump una amplia inmunidad de procesamiento por los actos que realizó como presidente.
Al menos, han dicho, la sentencia debería retrasarse mientras se resuelven sus apelaciones para evitar distraer a Trump durante la transición presidencial.
Los fiscales respondieron, diciendo que no hay razón para que la corte tome la “medida extraordinaria” de intervenir en un caso estatal ahora. Los abogados de Trump no han demostrado que una audiencia virtual de una hora sería una interrupción grave, y una pausa probablemente significaría aplazar el caso más allá de la investidura del 20 de enero, lo que crearía un retraso de años en la sentencia, si es que ocurre.
Los abogados de Trump recurrieron a los jueces después de que los tribunales de Nueva York se negaran a posponer la sentencia, incluido el tribunal más alto del estado el jueves.
Los jueces de Nueva York han determinado que las condenas por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales se relacionaban con asuntos personales en lugar de con los actos oficiales de Trump como presidente. Daniels dice que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006. Él lo niega.
Los abogados de Trump dijeron que el caso tenía motivaciones políticas y dijeron que sentenciarlo ahora sería una “grave injusticia” que amenaza con perturbar la transición presidencial mientras el republicano se prepara para regresar a la Casa Blanca.
Trump está representado por D. John Sauer, su elección para ser el procurador general, que representa al gobierno ante el tribunal superior.
Sauer también defendió a Trump en el caso penal separado que lo acusa de intentar anular los resultados de las elecciones de 2020 que dieron lugar a la opinión de inmunidad de la Corte Suprema.
Los abogados defensores citaron esa opinión al argumentar que algunas de las pruebas utilizadas en su contra en el juicio por el silencio deberían haber estado protegidas por la inmunidad presidencial. Eso incluye el testimonio de algunos asistentes de la Casa Blanca y publicaciones en las redes sociales realizadas mientras estaba en el cargo.
La decisión se produce un día después de que el juez Samuel Alito confirmara que recibió una llamada telefónica de Trump el día antes de que los abogados del presidente electo presentaran su moción de emergencia ante el tribunal superior. El juez dijo que la llamada era sobre un empleado, no sobre ningún caso próximo o actual.