La Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) solicitó al Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) que permita el testimonio de la Oficina Central para Recuperación, Reconstrucción y Resiliencia (COR3) dentro de las vistas tarifarias, al sostener que excluir a la agencia deja un vacío crítico en la evaluación del desempeño de LUMA Energy y en la revisión del uso de fondos federales.
En una moción urgente de reconsideración, la corporación pública sostuvo que la intervención de COR3 es indispensable para garantizar que las tarifas reflejen información precisa sobre la ejecución, validación y disponibilidad de fondos para proyectos del sistema eléctrico.
AEE planteó que el caso tarifario ha girado, desde sus inicios, en torno al manejo de fondos federales por parte de LUMA, y que el NEPR no puede evaluar adecuadamente esa información sin la participación de la agencia responsable de validar los reembolsos, adelantos y cumplimiento regulatorio.
En el documento, la AEE destacó que COR3 es la entidad que mantiene los récords oficiales y que certifica la elegibilidad federal de los proyectos sometidos por LUMA. Al solicitar que se permita su comparecencia, la moción señaló que “es imposible para el Negociado evaluar completa y justamente el desempeño del operador” sin la información directa de la oficina encargada de los fondos FEMA.
La argumentación se refuerza con la certificación emitida por COR3 a la Autoridad para las Alianzas Público Privadas (APP) el 8 de diciembre, en la que la agencia detalló el estado de los reembolsos, adelantos federales y validaciones del trabajo realizado por LUMA bajo el Acuerdo de Operación y Mantenimiento (OMA).
La certificación incluyó observaciones críticas sobre la ejecución y documentación provista por LUMA. COR3 señaló que, en la etapa de evaluación inicial, las solicitudes de reembolso “se someten continuamente con prueba de pago incompleta o el documento de transferencia electrónica muestra un estatus inaceptable”. La agencia también identificó desafíos adicionales, como solicitudes sometidas por encima del “Damage Inventory”, formularios de materiales incompletos y discrepancias entre inventarios y documentación entregada.
Durante la etapa de revisión documental, COR3 señaló que LUMA ha presentado “prueba de pago incompleta o no válida”, así como propuestas sin hojas de precio, bonos emitidos por debajo del monto requerido y “hojas de tiempo faltantes” . La agencia también detalló que faltó evidencia de gastos, como “mapas de millaje, informes del DTOP, recibos de viaje, recibos de hotel y soporte de tiempo” necesarios para demostrar que los empleados trabajaron en proyectos bajo programas financiados por FEMA.
Estos señalamientos, sostuvo AEE en su moción, son centrales para el análisis tarifario, especialmente ante la posibilidad de que LUMA busque justificar aumentos de tarifa mediante proyectos que podrían ser elegibles para fondos federales pero que no han cumplido con los estándares necesarios para obtenerlos. La corporación pública argumentó que el NEPR no debe tomar decisiones sin tener acceso directo a la agencia que certifica estas deficiencias.
COR3, en su certificación, también advirtió que la información provista refleja únicamente los datos vigentes al 5 de diciembre de 2025 y que las cifras “pueden cambiar con sometidos subsiguientes, correcciones, obligaciones, reconciliaciones o determinaciones federales” .