La quiebra de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) enfrenta una nueva controversia relacionada con contratos de energía renovable, esta vez por reclamaciones de desarrolladores solares que alegan haber perdido ganancias futuras bajo acuerdos de compraventa y operación de energía (PPOA, por sus siglas en inglés).
En un informe de estatus radicado ayer, la Junta de Supervisión Fiscal —en representación de la AEE bajo el Título III de PROMESA— planteó que es necesario llevar el asunto a un proceso formal de descubrimiento de prueba para evaluar los fundamentos económicos de las reclamaciones y los hechos relacionados con la alegada terminación de proyectos.
Entre los reclamantes figura Elam, LLC, que comparece ante el tribunal como sucesor en interés del reclamo originalmente presentado por Blue Beetle III, LLC, vinculado al contrato de compraventa de energía identificado como 2012-P00037. En el expediente judicial, la reclamación asociada a ese proyecto supera los $155 millones, como parte del conjunto de reclamaciones que la Junta estima exceden los $800 millones en agregado.
Además, hay reclamaciones de GS Fajardo Solar LLC; M Solar Generating LLC; y YFN Yabucoa Solar LLC. Según la Junta, estos reclamos en conjunto superan los $800 millones.
La Junta propuso un calendario procesal que incluye intercambio de documentos, deposiciones, informes periciales y objeciones renovadas, culminando en una vista omnibus en enero de 2027.
Por su parte, Elam, LLC, radicó su propio informe de estatus en cumplimiento con la orden del tribunal del 2 de febrero de 2026. En su escrito, la empresa sostiene que el tribunal ya atendió el marco legal aplicable a este tipo de reclamaciones y que, en su caso, el asunto pendiente se limita a la cuantía de los daños.
Elam afirma que su prueba de reclamación enmendada incluyó un modelo detallado para calcular costos incurridos y ganancias futuras proyectadas. Además, indica que el 28 de enero de 2026 entregó a la Junta el archivo en Excel para facilitar la revisión.
En su ponencia, Elam cuestiona que la Junta haya descrito su margen de ganancia neta como absurdo sin identificar qué insumo específico del modelo considera incorrecto ni presentar valores alternos respaldados por evidencia. Según la empresa, antes de iniciar un proceso de descubrimiento amplio que podría extenderse por casi un año, la Junta debe precisar qué cifras disputa y cuál es su cálculo alternativo.
Elam también señala que su contrato PPOA fue renegociado en 2014 y nuevamente en 2020, esta última vez con el visto bueno de la Junta. En el escrito, la empresa menciona que materiales del Plan Integrado de Recursos (IRP) identifican el proyecto asociado —Blue Beetle III, contrato 2012-P00037— como una instalación fotovoltaica de 20 megavatios con estimados de producción y generación anual que, según su planteamiento, formaron parte de análisis previos.
Las partes notificaron además sus comparecencias para la vista señalada el 20 de febrero de 2026 ante la magistrada federal Judith Gail Dein, a quien fue referido el manejo procesal del asunto.