En medio de la controversia que enfrenta el secretario del Departamento de Corrección y Rehabilitación (DCR), Francisco Quiñones Rivera, una de las querellantes sacó a relucir el nombre de uno de sus ayudantes especiales, Jonathan Alemán Arce, cuya trayectoria pública incluye un rol clave como testigo cooperador en el caso federal contra la exrepresentante María Milagros “Tata” Charbonier.
Según el testimonio presentado en ese proceso, el exdirector de la oficina legislativa colaboró con el Negociado Federal de Investigaciones (FBI), participando en grabaciones encubiertas y en la entrega de pagos controlados que formaron parte de la evidencia contra la exfuncionaria.
En el contexto actual, su nombre surge en la entrevista ofrecida al Calentón con Sonia Valentín por una de las querellantes contra Quiñones Rivera, quien lo identificó como ayudante especial dentro del DCR y cuestionó su rol en la dinámica interna de la agencia.
La exempleada alegó que Alemán Arce emitía instrucciones dentro del Departamento, incluso por encima de otras figuras en la cadena de mando, lo que —según su versión— reflejaba una estructura de poder particular dentro de la agencia.
“Él era ayudante especial… daba instrucciones… incluido a mí”, sostuvo la querellante, al describir el rol de Jonathan Alemán Arce dentro del Departamento.
Además, planteó interrogantes sobre su participación en la controversia actual, al sugerir que su intervención responde a motivaciones que deben ser examinadas en el contexto de su historial público.
A la pregunta de si Alemán Arce estuvo vinculado al caso de Charbonier, la querellante respondió: “Puerto Rico no olvida. Hay que buscar la trayectoria de quién es esta persona”.
Alemán Arce ha estado vinculado al ámbito político desde hace más de una década y, previo a su rol como cooperador federal, ocupó posiciones de liderazgo en estructuras del Partido Nuevo Progresista (PNP), incluyendo funciones en campañas políticas y en la Legislatura.
Durante el caso de Charbonier, también trascendió que mantenía aspiraciones políticas y un alto nivel de influencia dentro de la oficina legislativa, donde —según testimonios— “lo que él decía, se hacía”.
Su participación como informante fue determinante para el desarrollo del caso federal, que culminó con la convicción de la exrepresentante por cargos de corrupción pública.