No existe evidencia de que la joven de 18 años, Anthonieska Avilés Cabrera represente un peligro para la sociedad tras su excarcelación por “hábeas corpus” este miércoles, “porque ella está acusada de un evento”, según abogado criminalista.
Pese a que la salida de Avilés Cabrera representaría, para algunos, un peligro para la sociedad, el abogado criminalista Pedro T. Berríos Lara, explicó en entrevista a Metro Puerto Rico que su excarcelación responde a un derecho constitucional tras haberse cumplido el periodo límite de retener a una persona encarcelada sin un juicio.
Asimismo, al haber sido este, el primer caso en expediente en su contra, Berríos Lara entiende que “no existe evidencia de que ella resulte un peligro”.
“Ella está acusada de un evento, que se presumió inocente, y que no ha trascendido evidencia de que ella haya sido un peligro, y el fiscal tiene que haber evaluado su peligrosidad más allá del caso cuando lo sometieron”, expresó Berríos Lara.
A pesar de que el tribunal le concedió la petición a la imputada del asesinato de la joven de 16 años, Gabriela Nicole Pratts esto no implica que se eliminen los cargos ni que el caso se archive. Lo que ocurre es que la persona puede quedar “en libertad” mientras continúa el proceso judicial, sujeto a las condiciones que el tribunal determine.
Sobre este particular, Avilés Cabrera no podrá comunicarse con personas vinculadas al caso bajo ninguna circunstancia y deberá cumplir arresto domiciliario con grillete electrónico durante las 24 horas del día.
De violentar los estatutos que ordenó el tribunal, entre ellos evitar la comunicación con testigos y terceros relacionados con el caso, el fiscal podría presentar un cargo por violar condiciones. De acuerdo con la gravedad de la violación, Anthonieska pudiese ser reingresada.
“Si el fiscal presenta un cargo por violar condiciones y entiende que es un delito, podría pedir que le pongan una fianza por un desacato si el desacato fuera menos grave. Ahí todo depende de lo que sea la alegación de hechos que se le atribuya, y ella siempre va a tener un debido proceso de ley para cada asunto”, explicó en entrevista Berríos Lara.
Pasados los seis meses antes de su juicio
El también exfiscal infirió que los 180 días sin un juicio se debieron principalmente a la falta de justificación de comenzar de una vez el proceso.
“Si en este caso se llegó a los 180 días con los fiscales de experiencia que están llevando ese caso es porque realmente estuvo fuera del alcance de responsablemente estar preparado para empezar antes porque no es tan común que salgan por hábeas corpus, con eso los jueces están bien pendientes”, explicó el exfiscal.
“Así que si el caso de Anthonieska salió por hábeas corpus, es porque realmente ni el fiscal, ni la fiscalía, ni el tribunal encontró como poder justificar empezar el juicio antes”, añadió.
Por su parte, el fiscal a cargo del caso Orlando Vázquez respondió en entrevista con Telemundo Puerto Rico que “hubo muchas mociones conducentes a desestimar el proceso para tratar de que ella se revirtiera del proceso al tribunal de menores”, llevando a que el caso no se resolviera en seis meses.
La determinación se basó en que la acusada permaneció más de 180 días encarcelada ーdesde el 19 de agosto de 2025ー sin que iniciara el juicio en su contra, lo que constituye una violación a sus derechos constitucionales.
El juicio por jurado está pautado para el 6 de abril.