Genera PR admitió fallas en la información sometida sobre el desempeño del sistema eléctrico y solicitó tiempo adicional para completar datos clave, luego de que el Negociado de Energía concluyera que la empresa no cumplió plenamente con los requisitos regulatorios.
En una moción radicada el 26 de marzo, la empresa encargada del sistema de generación eléctrica en Puerto Rico, indicó que sometió información corregida y documentación de respaldo en respuesta a la orden emitida el 16 de marzo, pero solicitó una extensión de siete días para completar datos relacionados con el heat rate —una métrica crítica de eficiencia— en unidades de generación en San Juan.
El Negociado de Energía había concluido que Genera “no cumplió plenamente con los requisitos” regulatorios y que, en algunos casos, “no presentó la documentación de respaldo requerida”, además de identificar métricas que “no parecen estar en el orden de magnitud correcto”.
En su nueva moción, Genera reconoce parte de esas deficiencias. Entre ellas, corrigió datos previamente omitidos en la tasa de apagones forzados del sistema, incluyendo valores de 32% para julio de 2024 y 23% para agosto de ese año, que no aparecían en informes posteriores.
Asimismo, explicó que las discrepancias en emisiones responden a que el total incluye contaminantes no desglosados en el informe principal, como partículas finas y otros compuestos, lo que impide que las sumas coincidan directamente.
Sin embargo, un análisis de los documentos en Excel sometidos como evidencia refleja problemas adicionales.
En los archivos de datos, se observan múltiples métricas con valores en cero o sin variación, así como estructuras de reporte que incluyen periodos sin información, lo que dificulta evaluar tendencias operacionales y validar el desempeño del sistema.
Además, las emisiones no surgen de mediciones directas, sino de cálculos basados en factores estandarizados.
En las métricas operacionales, también se observan valores estáticos —como porcentajes de 100% o ceros constantes— que no reflejan variaciones típicas en el desempeño de un sistema eléctrico de gran escala.
Este cuadro coincide con el señalamiento del Negociado de que la información sometida por Genera no permite verificar adecuadamente los resultados reportados ni evaluar su desempeño real.
La controversia se produce en momentos en que las métricas bajo revisión también están vinculadas a incentivos económicos dentro del contrato de operación.