El presidente del comité del precinto 2 de San Juan del Partido Popular Democrático (PPD), Bryan Saavedra, levantó bandera este jueves sobre la eliminación de la firma Politank del registro de cabilderos del Departamento de Justicia de Puerto Rico.
Según Saavedra, la eliminación de la compañía —vinculada a Francisco Domenech— ocurrió tras la celebración de la comisión total en el Senado, lo que, a su juicio, levanta dudas sobre el manejo de la información pública.
“Esta acción, lejos de aclarar dudas, abre un nuevo capítulo de interrogantes sobre el manejo de la información pública y el rol que está desempeñando el Departamento de Justicia de Puerto Rico en garantizar la transparencia que exige el país”, sostuvo el líder popular.
“Esta acción, lejos de aclarar dudas, abre un nuevo capítulo de interrogantes sobre el manejo de la información pública y el rol que está desempeñando el Departamento de Justicia de Puerto Rico en garantizar la transparencia que exige el país”, indicó Saavedra.
Saavedra denunció que la firma ya no aparece en el portal oficial del registro de cabilderos, donde anteriormente figuraba, y cuestionó si se trata de una omisión administrativa o de una acción deliberada.
“Resulta inevitable cuestionar por qué justo después de una vista pública de alto interés desaparece Politank del registro oficial de cabilderos. ¿Se trata de una omisión administrativa o de un intento deliberado de borrar rastros incómodos? El registro de cabilderos existe precisamente para que el pueblo conozca quién influye en la toma de decisiones gubernamentales, a nombre de qué intereses y bajo qué contratos. La eliminación de una entidad de dicho registro levanta sospechas legítimas sobre la posibilidad de que se esté intentando encubrir información relacionada a clientes, gestiones realizadas o vínculos con estructuras de poder”, planteó.
Asimismo, cuestionó a la secretaria de Justicia, Lourdes Gómez, sobre quién autorizó la remoción de la firma y bajo qué criterios se tomó la decisión.
“¿Quién autorizó la remoción de Politank y bajo cuales criterios se tomó esta decisión? ¿Se evaluó el impacto que esto tiene sobre el derecho del pueblo a la información, o se está protegiendo a alguien? La transparencia no puede ser selectiva ni acomodaticia. En momentos donde la confianza pública en las instituciones se encuentra en entredicho, acciones como esta solo profundizan la percepción de opacidad y posible encubrimiento”, expresó.
Finalmente, Saavedra insistió en que el país merece claridad sobre si se trata de una acción justificada o de un intento de encubrir información.
“El silencio no es opción. La transparencia tampoco debe ser negociable”, concluyó.