El director ejecutivo de la Junta de Supervisión Fiscal (JSF), Robert Mujica Jr., afirmó que espera lograr antes de que culmine esta semana un acuerdo con el Gobierno sobre el cheque de alivio contributivo, en medio de una estrategia para evitar que el proceso se prolongue bajo la Sección 204 de PROMESA.
Mujica precisó que la intención es que el Gobierno y la Junta lleguen a un consenso previo, en persona y sobre datos concretos, antes de que se someta formalmente la certificación requerida bajo PROMESA.
De esa manera, cuando el documento llegue oficialmente, ambas partes ya estarían alineadas y no sería necesario que la Junta reaccione con una objeción posterior.
“Los equipos han estado reuniéndose y discutiendo. Se evalúa el impacto en reservas, en el largo plazo y en el presupuesto 2027. Estamos cerca de una conclusión y esperamos resolverlo antes de finalizar la semana”, dijo Mujica en conferencia de prensa.
La aclaración surge luego de que la Junta concediera una extensión hasta el 27 de febrero para que el Gobierno entregue la certificación requerida bajo la Sección 204, como parte del diálogo continuo entre ambas partes para evaluar el impacto fiscal del incentivo.
El debate no es si el alivio es merecido
Mujica dejó claro que la discusión no gira en torno a si los contribuyentes necesitan el alivio, sino hasta dónde alcanzan los ingresos del Gobierno para cubrir todas sus responsabilidades.
“No se trata de si el alivio contributivo es merecido o si la gente necesita recibir algún alivio. Se trata de cómo eso impacta la cantidad de reservas que tendremos en el futuro. Cómo impacta los fondos disponibles para cumplir compromisos de años anteriores”, sostuvo.
Explicó que el análisis incluye examinar si el País cuenta con reservas suficientes y si estas están debidamente financiadas.
“¿Tenemos un ‘rainy day fund’? ¿Está financiado? ¿En qué nivel debería estar financiado, es decir, un Fondo de Estabilización Presupuestario? Puerto Rico tiene uno, pero no se ha financiado desde 2008. No tenemos un fondo para proyectos de capital. Deberíamos tenerlo. Apartamos un fondo de reserva de emergencia para desastres. Entonces, al emitir el cheque, ¿compromete la capacidad de hacer esas cosas? Esa es la pregunta que estamos discutiendo”, añadió.
El director ejecutivo recordó que, a diferencia del alivio contributivo aprobado bajo la administración anterior, el escenario fiscal actual es distinto y requiere un análisis más amplio dentro del proceso presupuestario.
Una cantidad finita de ingresos
Mujica también vinculó el cheque contributivo con otras obligaciones fiscales, incluyendo pensiones.
“Hay una cantidad finita de ingresos. ¿Cómo se paga el crédito contributivo? Con los mismos fondos que luego podrían utilizarse para pagar pensiones. La primera conversación es cómo pagarlo. El tamaño depende de los recursos disponibles sin comprometer otros compromisos, proyectos de capital y reservas suficientes”, explicó.
Añadió que por eso estas determinaciones deben darse dentro del proceso presupuestario completo. “Por eso estas decisiones deben darse dentro del proceso presupuestario, donde se evalúan ingresos y prioridades de gasto en conjunto”, puntualizó.
Según indicó, la Junta ha trabajado con el Gobierno para identificar qué compromisos de gasto no se ejecutarían para financiar el incentivo.
“Trabajamos con el gobierno para identificar qué compromisos de gasto no se ejecutarían para financiar esto. Estamos en las etapas finales de esa conversación. También queremos asegurarnos de que exista un compromiso del gobierno para financiar la reserva de capital y el Fondo de Estabilización Presupuestaria. Como dije, se pueden hacer las tres cosas, pero no debemos hacer una sin hacer las otras. Ese es el estado de la discusión sobre el crédito contributivo. Esperamos una resolución, idealmente para finales de esta semana”, sostuvo.