Las autoridades informaron la mañana del viernes, 13 de marzo de 2026, que en el expreso PR-22 del pueblo de Bayamón hacia San Juan, se encuentran varios camioneros en el área del paseo cerca de Plaza Las Américas.

Hasta el momento las vías no han sido cerradas.

Se espera que a eso de las 8:30 de la mañana se trasladen por la Avenida Roosevelt hasta el Cuartel General. Luego, continuarán en caravana hasta El Capitolio.

Personal, adscrito a Autopista Buchanan, se encuentran en el lugar.

Esta mañana existe riesgo de inundaciones urbanas, acumulación de agua en carreteras y aumentos en quebradas pequeñas en el este de Puerto Rico. En la tarde, los aguaceros se concentrarán sobre el interior y el oeste de Puerto Rico.

Hoy otra área de humedad cruzará el este de Puerto Rico en la mañana y provocará aguaceros. En la tarde, el calor diurno y los efectos locales favorecerán el desarrollo de lluvia sobre el interior y oeste de Puerto Rico. Algunos aguaceros pueden ser moderados y provocar acumulación de agua en carreteras y áreas urbanas o de mal drenaje.

Desde esta tarde y hacia el sábado entrará aire más seco, lo que provocará condiciones más estables. El sábado se esperan cielos mayormente soleados con algunos aguaceros pasajeros en el este durante la mañana. Durante la tarde podrían formarse aguaceros aislados en el oeste. El viento del este aumentará gradualmente debido al fortalecimiento de alta presión en el Atlántico.

El domingo llegará otro aumento leve de humedad. Se esperan aguaceros pasajeros en el este y las Islas Vírgenes en la madrugada y mañana, seguidos por actividad aislada en el oeste de Puerto Rico en la tarde. Las lluvias no se anticipan significativas.

A partir del domingo aumentará el viento, lo que puede deteriorar las condiciones en el mar y en las playas durante la próxima semana.

Para hoy, aguaceros dispersos en la mañana. Mayormente soleado. Máxima cerca de 85 grados. Viento del este entre 6 y 14 millas por hora. Probabilidad de lluvia 40%.

Esta noche, aguaceros aislados antes de la medianoche. Mayormente despejado. Mínima cerca de 71 grados. Viento del este alrededor de 8 millas por hora. Probabilidad de lluvia 20%.

Mañana, aguaceros aislados. Mayormente soleado. Máxima cerca de 86 grados. Viento del este entre 9 y 16 millas por hora, con ráfagas de hasta 21. Probabilidad de lluvia 20%.

LUMA Energy sometió al Negociado de Energía de Puerto Rico (NEPR) una moción en la que presenta cálculos revisados del requisito anual de ingresos del sistema eléctrico, en cumplimiento con una orden del examinador Scott Hempling emitida a principios de marzo dentro del caso de revisión tarifaria de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE).

El documento, radicado el 11 de marzo, incluye tablas actualizadas del denominado Annual Revenue Requirement (ARR), la cifra que determina cuánto dinero necesitan las utilidades eléctricas para cubrir sus costos operacionales y que sirve como base para fijar la tarifa de luz.

La orden del examinador surgió luego de que el expediente mostrara inconsistencias entre distintos documentos sometidos durante el proceso tarifario. En particular, el regulador solicitó confirmar si los cálculos preparados por consultores del Negociado reflejaban correctamente las cifras sometidas previamente por LUMA, Genera PR y la propia AEE.

En su moción, LUMA indicó que las tablas revisadas incorporan la actualización presentada por la AEE el 23 de febrero de 2026, así como el requerimiento final de ingresos de Genera PR. La empresa también explicó que realizó correcciones técnicas en las hojas de cálculo y redistribuciones de algunos costos para asegurar que los números reflejen correctamente la información presentada en el expediente. Según el documento, los cambios realizados implican ajustes relativamente menores —de entre aproximadamente $2 millones y $4 millones por año— dentro del cálculo del requisito de ingresos del sistema eléctrico para el periodo tarifario proyectado entre los años fiscales 2026 y 2028. LUMA solicitó al Negociado de Energía que tome conocimiento de las revisiones sometidas y que considere cumplida la orden emitida por el examinador mientras continúa el proceso para determinar las tarifas finales de electricidad.El proceso de revisión tarifaria de la Autoridad de Energía Eléctrica ante el Negociado de Energía busca establecer la tarifa base del sistema eléctrico para los próximos años, tomando en cuenta los costos de generación, transmisión y distribución del servicio.

La Cámara de Representantes aprobó durante su sesión ordinaria el Proyecto de la Cámara 164, una medida que crea la Ley de Protección de los Deportes Femeninos, con el objetivo de establecer que los equipos deportivos y los estudiantes-atletas en escuelas y universidades se organicen en categorías basadas en el sexo biológico de sus integrantes.

La pieza legislativa, presentada por la representante Lisie Burgos Muñiz, dispone que todo equipo deportivo que pertenezca a una institución educativa deberá ser designado expresamente de acuerdo con el sexo biológico de quienes lo integran, como parte de lo que la autora describe como un esfuerzo por garantizar la equidad en las competencias deportivas.

Durante su intervención en el hemiciclo, Burgos Muñiz sostuvo que la medida atiende un asunto que calificó como esencial para la protección de las atletas. “Con esta legislación se atiende un asunto fundamental de justicia, equidad y protección para nuestras niñas y mujeres en el deporte, quienes han luchado por décadas para destacarse en este campo”, expresó la legisladora.

No obstante, la propuesta también generó planteamientos durante el debate legislativo. El representante Héctor Ferrer Santiago, quien indicó favorecer la medida en principio al considerar que tiene un propósito “loable”, solicitó que se evalúen enmiendas para permitir la participación de niñas en equipos escolares en deportes sin contacto.

Según argumentó Ferrer Santiago, limitar esa posibilidad podría tener efectos en la participación deportiva estudiantil. “Le estamos quitando la oportunidad de jugar en deportes que no tienen contacto”, sostuvo al solicitar que se revise ese aspecto de la legislación.

El Proyecto de la Cámara 164 forma parte de varias medidas aprobadas por el cuerpo legislativo durante la sesión, entre ellas iniciativas relacionadas con el control del “voceteo”, la fiscalización de querellas contra la empresa que administra el sistema eléctrico y disposiciones sobre seguridad en instituciones juveniles.

Tras su aprobación en la Cámara, la medida deberá continuar su trámite legislativo correspondiente para convertirse en ley.

La Junta de Supervisión Fiscal (JSF) detuvo la evaluación del contrato propuesto para instalar una barcaza generatriz en la bahía de San Juan y solicitó a la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) y a la Oficina Independiente de Adquisiciones (3PPO) información adicional sobre múltiples aspectos del acuerdo con la empresa Gothams Energy.

En una carta enviada el 11 de marzo, el organismo federal señaló que el contrato presentado contiene información incompleta, inconsistencias y posibles desviaciones del proceso competitivo que dio paso a la adjudicación del proyecto.

Entre otras cosas, la Junta indicó que el acuerdo sometido para su revisión carece de datos fundamentales, como el precio específico de la energía y el valor máximo estimado del contrato, elementos que considera esenciales para continuar el análisis del acuerdo.

El contrato busca incorporar hasta 200 megavatios (MW) de generación temporera mediante una planta flotante —conocida como powership— que se anclaría en la bahía de San Juan y se conectaría al sistema de transmisión de la central San Juan. El proyecto forma parte de los esfuerzos para añadir hasta 800 MW adicionales de generación temporera al sistema eléctrico mientras se desarrollan nuevos proyectos energéticos.

Sin embargo, la Junta también cuestionó la viabilidad logística del proyecto en el puerto capitalino. En particular, señaló que el contrato contempla ubicar la planta flotante en la bahía de San Juan sin incluir un análisis claro sobre la viabilidad de permisos ni un plan detallado de logística marítima.

Entre las dudas planteadas se encuentran posibles restricciones regulatorias relacionadas con el tráfico de embarcaciones y las operaciones de transferencia de combustible en la bahía, que también alberga el terminal de gas natural licuado operado por New Fortress Energy.

La Junta pidió aclarar si agencias federales como la Guardia Costera, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército y la Agencia Federal de Protección Ambiental han sido consultadas sobre la viabilidad del proyecto, así como detallar todos los permisos requeridos, su estado y los plazos de evaluación.

El organismo también solicitó información adicional sobre el suministro de combustible para la barcaza generatriz. Aunque declaraciones públicas del presidente del 3PPO, Osvaldo Carlo, han señalado que la empresa podría abastecerse del gas natural suministrado por New Fortress Energy en la bahía de San Juan, la Junta indicó que no se incluyó documentación que confirme acuerdos formales de suministro.

En esa línea, también pidió detalles sobre la logística de abastecimiento de gas natural licuado, posibles escenarios de escasez de combustible y cómo se priorizaría el suministro en caso de que varias instalaciones requieran gas al mismo tiempo.

Otro de los puntos que llamó la atención de la Junta es la estructura de precios del contrato. Según la carta, el acuerdo contempla mecanismos que permitirían ajustar al alza el precio de la energía si aumentan los costos globales del gas natural, mientras que los mecanismos para reducir el precio en caso de que el combustible baje serían limitados.

El organismo también solicitó explicaciones sobre varias cláusulas contractuales, incluyendo disposiciones que limitan la responsabilidad del suplidor si no entrega la energía comprometida y otras que permitirían terminar el acuerdo si el sistema eléctrico no utiliza una parte mínima de la capacidad contratada.

Además, la Junta pidió información sobre los procesos de evaluación y diligencia debida realizados sobre Gothams Energy y sus afiliadas, incluyendo una empresa vinculada a operaciones internacionales de barcazas generatrices.

En particular, solicitó confirmar si se realizaron evaluaciones con agencias federales para determinar posibles riesgos regulatorios o de sanciones, debido a operaciones de empresas afiliadas en países considerados adversarios a Estados Unidos.

La carta también plantea cuestionamientos sobre la necesidad de contratar generación temporera por un período de 10 años, considerando que durante 2025 se añadieron cerca de 1,200 MW de nueva generación al sistema y que existen otros proyectos en desarrollo, incluyendo almacenamiento en baterías y nuevas plantas.

La Junta otorgó a la AEE y al 3PPO hasta el 18 de marzo para responder a las preguntas y someter la documentación solicitada antes de decidir si el contrato puede continuar su proceso de evaluación.

Mientras tanto, el proyecto permanece sin el aval final del ente fiscal, requisito indispensable para que el acuerdo entre en vigor.