En el marco del 72º aniversario del Estado Libre Asociado (ELA) de Puerto Rico, lo analistas y excomisionados electorales del Partido Popular Democrático (PPD), Jorge Colberg Toro y Guillermo San Antonio Acha, aseguraron que el estatus actual sigue siendo una opción válida y relevante frente a la estadidad y la independencia.
Colberg Toro destacó que el ELA ha sido una solución pragmática para Puerto Rico, describiéndolo como un modelo que, a pesar de sus imperfecciones, ha proporcionado autonomía política y fiscal.
“Puerto Rico es una nación latinoamericana y caribeña, y el ELA refleja nuestra realidad sociológica y cultural. Desde 1952, hemos disfrutado de un modelo de gobierno autónomo que nos ha permitido tener nuestro propio Código de Rentas Internas y mantener beneficios como la ciudadanía estadounidense y el libre tránsito”, afirmó.
Sin embargo, Colberg Toro reconoció los desafíos del ELA, particularmente la Sección 9 de la Ley de Relaciones Federales, que permite al Congreso de Estados Unidos legislar unilateralmente sobre Puerto Rico.
Por su parte, San Antonio Acha destacó que el ELA fue crucial para el desarrollo económico y social de Puerto Rico en la segunda mitad del siglo pasado, recordando que la mera presencia de Estados Unidos no mejoró la situación de los puertorriqueños, sino que esto ocurrió con la implementación del ELA.
“La estadidad no está disponible en el Congreso de Estados Unidos, por lo que debemos enfocarnos en fortalecer a Puerto Rico con las herramientas que tenemos”, dijo.
San Antonio Acha abordó la Ley PROMESA, una medida del Congreso de Estados Unidos en respuesta a la quiebra de Puerto Rico. El abogado fue crítico al señalar que “no fue la mejor solución para Puerto Rico”, ya que estableció una Junta de Supervisión Fiscal que afectó la autonomía. “Puerto Rico tocó la puerta del Congreso y dijo que no podía pagar su deuda. La solución fue PROMESA, pero eso ha incidido sobre nuestro gobierno propio”, expresó.
Critican la exclusión de ELA de las Consultas de Estatus
Ambos censuraron la movida de sacar al ELA de las consultas de estatus que se han propuesto en tiempos recientes. Apuntaron a que esta práctica deslegitima el proceso, pues en una consulta verdaderamente democrática deben estar todas las opciones.
“La única manera en que la estadidad gana fraudulentamente es sacando al ELA de la papeleta. Esto no es democrático. El Congreso de Estados Unidos ha dejado claro que no avalará ningún proceso que excluya al ELA. Cada vez que se hace esto, se deslegitima el resultado ante el Congreso”, expresó Colberg Toro.
El también exlegislador argumentó que las consultas de estatus sin todas las opciones solo sirven para movilizar a los electores para los comicios generales. “Si realmente quieren derrotar al ELA, deben hacerlo en las urnas con los votos, no eliminándolo de la papeleta”, añadió.
San Antonio Acha coincidió. “La estabilidad no llega ni al 50 % cuando el ELA está incluido. Esto le quita legitimidad a un proceso que debería ser democrático y basado en la libre determinación”, señaló.
Perspectivas futuras y estrategias del PPD
Mirando hacia el futuro, Colberg Toro reafirmó que el ELA sigue siendo una opción válida y necesaria. “El autonomismo ha existido en Puerto Rico desde tiempos de España y continúa siendo relevante. El PPD debe presentar una propuesta seria y viable para el ELA. El proyecto Wicker es un buen punto de partida, ya que aborda las deficiencias actuales”, indicó.
Colberg Toro también enfatizó la importancia de que el PPD se mantenga firme en su ideología y aseguró que el PPD tiene un deber “histórico y moral” de defender y promover el ELA.
“Es un reto monumental demostrar que el ELA no es una momia, algo desfasado o viejo. A mí me parece curioso que se diga eso cuando alternativas como la estadidad y la independencia son mucho más antiguas”, concluyó San Antonio Acha.